Sentence № 5169947, 24.01.2008, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № - 1-76/2008 p.

№ - 1-569/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степура А.А., при секретарі Вороніній О.І., за участю прокурорів Ландара Є.О., Шляхова М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Кременчука Полтавської області, громадянки України, українки, освіта середня-спеціальна, не одруженої, позбавленої батьківських прав, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:

- 29.11.2006 року Кременчуцьким районним судом за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

10 квітня 2007 року, близько 16 години, ОСОБА_1 в районі школи по вул. Шкільній в с. М. Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області, у невстановленої досудовим слідством особи, для особистого вживання без мети збуту, повторно, незаконно придбала наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 3 мл, поміщений в одноразовий шприц, об'ємом 5 мл.

Вказаний шприц з наркотичним засобом ОСОБА_1 незаконно зберігала при собі, переносячи його в куртці, в яку була вдягнута.

В цей же день, близько 17 години, ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції по вул. Леонова в м. Кременчуці Полтавської області, при цьому у неї був вилучений вказаний вище шприц з наркотичним засобом. Відповідно до висновку хімічної експертизи, у вилученому у ОСОБА_1 шприці містився особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 21 грама.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описові частині вироку.

Заслухавши показання підсудної, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 правильно розуміє, що вона вчинила злочин - повторно, незаконно придбала та зберігала наркотичної речовини без мети збуту, правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

Крім того, вина підсудної в скоєнні встановленого судом злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Оскільки, ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі під час досудового слідства та фактичних обставин справи, суд, за згодою учасників судового розгляду - прокурора та підсудного, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудної.

Суд дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує за частиною 2 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, вчинене повторно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд визнає вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.

Визначаючи міру покарання підсудній суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудної, яка раніше судима, інкримінований їй злочин вчинила під час відбуття покарання за попереднім вироком суду, за місцем проживання характеризується негативно, за висновком ЛКК потребує лікування від наркоманії.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів їй має бути призначено достатнє та необхідне покарання у вигляді позбавленні волі із застосуванням вимог статті 71 КК України.

Згідно висновку ЛКК підсудна ОСОБА_1 потребує примусового лікування від наркоманії і з врахуванням обставин злочину, суд вважає необхідним призначити їй примусове лікування від наркоманії, що передбачено ст. 96 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з проведенням 28 квітня 2007 року хімічної експертизи №1171 (а.с. 19-21) в розмірі 188 грн. 31 коп.

Речові докази по справі - медичний шприц з опієм ацетильованим вага сухого опію - 2, 4 г - знищити, (а.с. 23).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 309 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2006 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п*ять) років 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 07 листопада 2007 року з моменту фактичного затримання в порядку ст. 115 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 96 КК України застосувати до ОСОБА_1 примусове лікування від наркоманії за місцем відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з проведенням 28 квітня 2007 року хімічної експертизи №1171 (а.с. 19-21) в розмірі 188 грн. 31 коп. на адресу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, розрахунковий рахунок №35220002003664 ГУДК України в Полтавській області, код 25574067 ЄДРПОУ МФО 831019.

Речові докази по справі - медичний шприц з опієм ацетильованим вага сухого опію - 2, 4 г - знищити, (а.с. 23)

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.