Decision № 51698, 26.07.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
26.07.2006
Case No.
16/1817
Document №
51698
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" липня 2006 р.

Справа № 16/1817

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Гансецького В.П.

судді

за участю представників сторін

від позивача Сілецький П.І. - сільський голова, рішення №9 від 19.04.06р.

від відповідача не з'явився

Прокурор: Мельник І.В., посв. №50 від 05.07.04р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Андрушівського району в інтересах держави в особі Антопільської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (с.Антопіль Андрушівського району)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Суворова" (с.Антопіль Андрушівського району)

про стягнення 10145,00 грн.

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави про стягнення з відповідача на користь позивача 10145,00 грн. боргу по орендній платі за користування земельною ділянкою.

Представник позивача і прокурор позов підтримали.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача і прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами на підставі рішення сесії №16 від 30.05.01р. Антопільської сільської Ради народних депутатів були укладені два договори від 01.06.01р. на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди).

Згідно першого укладеного договору відповідачу була надано Антопільською сільською Радою у тимчасове користування земельну ділянку загальною площею 121,52 га, у тому числі ріллі 121,52 га згідно з планом землекористування строком оренди на один рік з метою сільськогосподарського використання зі сплатою орендної плати в розмірі 1% вартості земельного паю, що становить 5270,00 грн. за рік, яку відповідач зобов'язався вносити щорічно не пізніше 31 грудня поточного року (п.п.2.1 договору).

Згідно другого укладеного договору відповідачу була надано Антопільською сільською Радою в тимчасове користування земельну ділянку загальною площею 335,0 га, у тому числі ріллі 271,7 га, багаторічних насаджень 20,3 га, сіножатей 6,0 га, пасовищ 11,3 га, інших угідь 25,7 га згідно з планом землекористування строком оренди до 31.12.2015р. з метою сільськогосподарського використання зі сплатою орендної плати в розмірі 25,00 грн. за 1га, що в перерахунку становить 8375,00 грн. за рік (335,0 га х 25,00 грн.), яку відповідач зобов'язався вносити щорічно не пізніше 31 грудня поточного року (п.п.2.1 договору).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань згідно умов другого договору утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день вирішення спору за 2004р., 2005р. становить в загальній сумі 10145,00 грн., що підтверджується довідками Антопільської сільської ради №28 від 04.07.2005р., №41 від 24.07.06р.(а.с.6,14), підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.06р.(а.с.8).

Відповідно до ч.1 п."в" ст.96 Земельного кодексу України, землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати орендну плату.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України "Про оренду землі" від 06.10.98р. №161-ХІV, у разі невиконання зобов'язань за договором оренди землі сторони несуть відповідальність згідно із законом та договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526, ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджуються документально матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі - 10145,00 грн. боргу з орендної плати.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.96 Земельного кодексу України, ст.36 Закону "Про оренду землі", ст.ст.525,526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Суворова", с.Антопіль Андрушівського району Житомирської області, ідентифікаційний код 01051130:

- на користь Антопільської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, 13414, с.Антопіль Андрушівського району Житомирської області, вул.Радянська,4, (п/р 31425000800011 УДК в Житомирській області, МФО 811039), ідентифікаційний код 04346801 - 10145,00 боргу з орендної плати;

- в доход державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційни центр" (п/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) - 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Гансецький В.П.

Віддрукувати: 5 прим.:

1 - у справу;

2,3 - сторонам;

4,5 - прокурору.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51698 ?

Документ № 51698 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 51698 ?

Дата ухвалення - 26.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 51698 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51698, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 51698, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 51698 refers to case No. 16/1817

This decision relates to case No. 16/1817. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51697
Next document : 51699