Decision № 51697009, 06.09.2011, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-313/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Стратович О.В.

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м.Олевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль » м.Київ , вул. Лісова ,9, в особі Житомирської обласної дирекції АТ « ОСОБА_2 Аваль » до ОСОБА_3 , м.Олевськ вул.. Радгоспна , 42 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 107031 грн. 82 коп. та судових витрат на загальну суму 1190 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , м.Олевськ вул.. Радгоспна , 42 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 107031 грн. 82 коп. та судових витрат на загальну суму 1190 грн. 31 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився і надав суду письмову заяву з проханням провести розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у звязку з участю представника в іншому судовому процесі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти винесення судом заочного рішення .

Відповідач в судове засідання не зявився , хоча двічі був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про причину неявки в судове засідання .

Судом встановлено , що 08.02.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 014/987482/129014 у письмовій формі на споживчі цілі у розмірі 70 000 грн. строком на 120 місяців з 08.02.2008 року по 08.02.2018 року із сплатою 16,5 %відсотків річних за користування кредитом .

Як убачається в матеріалах справи позивач умови договору виконав повністю виплативши відповідачу 70 000 грн.

Відповідач не виконує умови зазначені в п. 7.1 , 7,2 договору кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує , що стверджується листом банка № 69 від 03.02.2009 року та вимогою про сплату боргу № 120/7969 від 29.12.2010 року.

Відповідно до п. 16,2 , 16,3 договору у разі неналежного виконання позичальником своїх зобовязань останній сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу .

Відповідно до п. 9,1 договору при невиконанні або неналежному виконанні позичальником умов договору , кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум належних до сплати на дату предявлення вимоги , включаючи проценти , в тому числі , прострочені проценти та пеню .

Відповідач порушив умови зазначеного договору в частині не повернення кредиту та не сплати відсотків за його користуванням , не виконав взяті на себе зобовязання , тобто відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань .

Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку , що позов слід задовольнити в повному обсязі

Таке рішення суд мотивує слідуючими обставинами , а саме :

Так , суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання умов договору стосовно сплати кредиту , що стверджується договором та листами - вимогами про сплату заборгованості по кредитному договору /а.с. 5-9 , 17 , 18/ , а також розрахунком заборгованості / а.с. 19-21/.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки . встановлені договором або законом , зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання , якщо це встановлено договором або законом , або розірвання договору ;зміна умов зобовязання ; сплата неустойки ;відшкодування збитків та моральної шкоди .

Договір було укладено між сторонами відповідно умов ст.ст. 626-628 ЦК України без порушення прав та законних інтересів сторін .

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позивачу частинами / з розстроченням / , то в разі прострочення повергнення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу .

В ч.1 ст. 1056 ЦК України зазначено , що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин , які явно свідчать про те , що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий .

Таким чином позивач правомірно звернувся до суду з даним позовом .

На підставі наведеного та керуючись вимогами : ст. 611 , ст..626-628 , ч.2 ст. 1050, ч.1 ст.1056 ЦК України ; ст.ст. 10,1 1,60,88.212-215 ЦПК України, суд -

В И Р 1 111 И В :

Позов Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль » м.Київ , вул. Лісова ,9, в особі итомирської обласної дирекції АТ « ОСОБА_2 Аваль » до ОСОБА_3 , м.Олевськ вул.. Радгоспна , 42 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 107031 грн. 82 коп. та судових витрат на загальну суму 1190 грн. 31 коп, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ , вул. Лісова ,9, в особі Житомирської обласної дирекції АТ «РайффайзенБанк Аваль » , на розрахунковий рахунок № 29099160 код 20404691 МФО 31 1528 , відповідно до кредитного договору № 014/9874/82/129014 від 08.02.2007 року , заборгованість за кредитним договором в сумі 107031 / сто сім тисяч тридцять одна/грн.. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль » м.Київ , вул. Лісова ,9, в особі Житомирської обласної дирекції АТ « ОСОБА_2 Аваль » , на розрахунковий рахунок №29099160 код 20404691 МФО 311528 судові витрати в сумі 1190 грн. 31 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд , протягом десяти днів з дня його проголошення .Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: ОСОБА_4