Справа № 242/3318/15-ц
Провадження № 2/242/1368/15
УХВАЛА
29 вересня 2015 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну праву за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 13.08.2015 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.
В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Щорса, 7/10, оскільки він є співвласником даної квартири.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне притягнути до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Керуючись ч. 1 ст. 33 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залучити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, у якості співвідповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Щорса, 7/10.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 51696563, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 242/3318/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: