Справа № 265/5216/15-ц
Провадження № 2/265/2197/15
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
29 вересня 2015 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
при секретарі Тушкановій Л.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану, -
В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 міська рада звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із позовом до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану.
Ухвалою від 20 серпня 2015 року по вказаній справі відкрито провадження.
У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.
По справі вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні.
Виконавши дії, передбачені ст. 130 ЦПК України, керуючись ст.156 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 02 листопада 2015 року о 10:00 годині.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя______
The court decision No. 51696194, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 265/5216/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: