Код суду 0515 3-524/09
ПОСТАНОВА
11 серпня 2009 року суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП «Донецькій інститут науково дослідних проектних робіт та інженерних послуг в вогнетривкій промисловості», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2009 року ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме не своєчасно надане платіжне доручення до устонови банку в срок до 13.07.09 податку на з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Фактично надано платіжне доручення 14.07.09. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.91р. №1963-ХІІ, із змінами та доповненнями.
Правопорушник на виклик до суду не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
Керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ст. 163-2-1 ч.1 КУпАП накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн у доход держави р\р 31118106700039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького Апеляційного суду через Докучаєвський міський суд.
Суддя
The court decision No. 5169366, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.09.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-524. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: