264/6051/15-ц
2/264/3149/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю. О при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовною позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати, моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Іллічівського райсуду м.Маріуполя знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати, моральної шкоди.
У ході судового розгляду справи від позивача надійшло клопотання про витребування з ПАТ "Азовзагальмаш" довідки про його середньоденну заробітну плату.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Витребування доказів згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України є одним зі способів забезпечення судом доказів.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
За таких обставин з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з ПАТ "Азовзагальмаш" зазначених доказів, що мають істотне значення для справи.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача про забезпечендня доказів задовольнити.
Витребувати з ПАТ "Азовзагальмаш" довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1.
Копію ухвали направити до Маріупольської обєднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Донецькій області для виконання.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 51693641, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 264/6051/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: