РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"01" жовтня 2015 р. Справа № 924/1071/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Гулова А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу вх. №3133/15 відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Русь"Д
на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.09.2015 р.
у справі № 924/1071/15
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Традєкс"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Русь"Д
про стягнення 234 440, 22 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.09.2015 р. у справі № 924/1071/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Традєкс" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Русь"Д про стягнення 234 440, 22 грн. було задоволено позов.
29 вересня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Русь"Д.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" були внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", які вступили в дію 01.09.2015 р. і відповідно до яких ставка судового збору із апеляційної скарги, що подається до господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Отже, враховуючи вищевказане скаржник має сплатити 3868 грн. 26 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.
Колегією суддів встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення № 0.0.434267981.1 від 14.09.2015 р., з якої вбачається, що скаржником сплачено лише 2344 грн. 40 коп.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст. 94, п.3. ч.1, ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.09.2015 р. у справі № 924/1071/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Русь"Д.
2. Матеріали справи № 924/1071/15повернути до господарського суду Хмельницької області.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
The court decision No. 51690607, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 924/1071/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: