Court ruling № 51689813, 01.10.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа №910/22740/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шеченківському районі Головного Управління ДФС у м.Києві (далі - ДПІ у Шеченківському районі ГУ ДФС у м.Києві)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.09.2015р.

у справі №910/22740/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ДПІ у Шеченківському районі ГУ ДФС у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна компанія»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 02.09.2015р. по справі № 910/22740/15 заяву ДПІ у Шеченківському районі ГУ ДФС у м.Києві про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуті без розгляду.

ДПІ у Шеченківському районі ГУ ДФС у м.Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 02.09.2015р. по справі № 910/22740/15.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання ДПІ у Шеченківському районі ГУ ДФС у м.Києві про звільнення її від сплати судового збору, судова колегія вважає, що у задоволенні цього клопотання слід відмовити, виходячи з аналізу норм чинного законодавства, у тому числі Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» набули чинності з 01.09.2015р. зміни щодо судового збору. Зазначеним Законом були підвищені ставки судового збору, а також зобов'язано суб'єктів владних повноважень сплачувати судовий збір.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015р.) в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно із пп. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 01.09.2015) за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано. Клопотання про звільнення від сплати судового збору не відповідає вимогам і духу Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», які набули чинності з 01.09.2015р.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ДПІ у Шеченківському районі ГУ ДФС у м.Києві не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, а клопотання про звільнення від сплати судового збору - відхиленню.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шеченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.09.2015р. по справі № 910/22740/15 (з доданими до неї матеріалами) повернути ДПІ у Шеченківському районі ГУ ДФС у м.Києві

3.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник