КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" жовтня 2015 р. справа №911/1092/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Шапрана В.В.
Андрієнка В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»
на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2015 р.
у справі № 911/1092/15 (суддя - Ейвазова А.Р.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Стелс»;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплект»;
3. Приватного підприємства «Бета-Консалтинг»
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Віртуал»
про витребування майна з чужого незаконного володіння
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Стелс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»
про стягнення 11638003,20 грн
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 20.10.2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).
3. Повідомити інших учасників апеляційного провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Шапран
В.В. Андрієнко
The court decision No. 51689776, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/1092/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: