Court ruling № 51689738, 29.09.2015, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.09.2015 р.справа № 905/1004/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3В розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька областьна рішення господарського судуДонецької областівід03.09.2015р.у справі№ 905/1004/15 (суддя Говорун О.В.)за позовом до відповідачаПриватного підприємства «Автоелемент», м. Маріуполь, Донецька область Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька областьпровизнання договору щодо набуття права оренди земельної ділянки від 29.12.2007р. недійсним та стягнення 1200000 грн. ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, Донецька область звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2014р. у справі № 905/1004/15.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2015 р. по справі № 905/1004/15, посилаючись на те, що кошти за подачу апеляційної скарги будуть нараховані на відповідні рахунки розпорядженням Маріупольського міського голови.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір. Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочку сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності відстрочення сплати судового збору та неможливості його сплати за подання апеляційної скарги.

За таких обставин клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2015 р. у справі № 905/1004/15 повернути заявнику без розгляду.

Справу № 905/1004/15 повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга №1934 від 17.09.2015 р. з доданими до неї документами всього на 13 арк., поштовий конверт.

ГоловуючийН.В. Будко

Судді:А.М. М'ясищев

ОСОБА_3

Надруковано: прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.