Court ruling № 51689718, 30.09.2015, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.09.2015 р. справа № 908/2349/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Будко Н.В., Гези Т.Д.розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Краматорськ Донецької областіна рішення господарського суду Запорізької області від25.05.2015 р.у справі№ 908/2349/15-г (суддя Місюра Л.С.)за позовомПрокурора м. Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької областідо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Краматорськ Донецької областіпро зобов'язання припинити користування територією та звільнити її від малої архітектурної форми

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. у справі № 908/2349/15-г за позовом прокурора м. Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Краматорськ Донецької області про зобов'язання припинити користування територією та звільнити її від малої архітектурної форми апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Краматорськ Донецької області було задоволено в повному обсязі, а рішення господарського суду Запорізької області у цій справі - скасовано.

Стягнено з Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. та у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. за розгляд апеляційної скарги.

Судом встановлено, що в пункті 5 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. у справі № 908/2349/15-г щодо стягнення судових витрат за розгляд позовної заяви в суді першої інстанції допущено описку, яка потребує виправлення за ініціативою суду.

Так, у пункті 5 резолютивної частини постанови замість слів «Стягнути з Краматорської міської ради (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, ПЛОЩА ЛЕНІНА, будинок 2, код ЄДРПОУ 24812116) на користь Державного бюджету України судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.» помилково зазначено «на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (84301, АДРЕСА_1)».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в п. 5 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. у справі № 908/2349/15-г, виклавши її в наступній редакції: «Стягнути з Краматорської міської ради (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, ПЛОЩА ЛЕНІНА, будинок 2, код ЄДРПОУ 24812116) на користь Державного бюджету України судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.»

2. Пункт 6 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. у справі № 908/2349/15-г викласти в наступній редакції: « 6. Стягнути з Краматорської міської ради (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, ПЛОЩА ЛЕНІНА, будинок 2, код ЄДРПОУ 24812116) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (84301, АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. за розгляд апеляційної скарги.»

3. Пункти 6-7 вважати пунктами 7-8 резолютивної частини постанови

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Н.В. Будко

Т.Д. Геза

Надруковано 6 прим.:

1.прокурору

1.позивачу

1.відповідачу

1.ГСЗО

1.у справу

1.ДАГС