ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
21.08.2013 р.справа № 908/1440/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4 - за довіреністю;від відповідача:ОСОБА_5 - за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОЛІТМАШ", м.Мелітополь Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької області від22.05.2013р.у справі№ 908/1440/13 (суддя Серкіз В.Г.)за позовомАкціонерного товариства Tallinna Elektrotehnika Tehas ESTEL AS, м.Таллінн Естонія до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОЛІТМАШ", м.Мелітополь Запорізької області простягнення 85000,00 євро (891 990,85грн.)
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальеністю "ТЕРМОЛІТМАШ", м.Мелітополь Запорізької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2013р. по справі №908/1440/13.
В судове засідання 21.08.2013р. сторони направили своїх представників.
У судовому засіданні у колегії суддів виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів.
За таких обставин, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.09.13р. о 11:00, зал судових засідань № 6.
Зобов"язати сторін до судового засідання надати докази наявності Арбітражного суду при ОСОБА_6 Естонії.
Явка представників сторін у судове засідання обов"язкова.
ГоловуючийТ.М. Колядко
Судді:Н.В. Ломовцева
ОСОБА_3
Надруковано: 5 прим.
2.позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1. апеляційному суду
The court decision No. 51689710, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1440/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: