ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
28.09.2015 справа № 905/650/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіСгара Е.В Будко Н.В. М'ясищев А.М. розглянувши апеляційну скаргу Гемптон Інтернешнл Лімітед (Hampton International Limited) м.Беліз на рішення господарського суду Донецької області від07 вересня 2015 р. у справі№ 905/650/15 (суддя К.С. Харакоз) за позовомПриватного підприємця ОСОБА_4 м.Донецьк до Гемптон Інтернешнл Лімітед (Hampton International Limited) м.Беліз прозобов'язання повернути у власність, розірвання договору купівлі-продажу, скасування реєстраціїї права власності
Гемптон Інтернешнл Лімітед (Hampton International Limited) м.Беліз звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. по справі №905/650/15.
В зв'язку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Як вбачається із позову, він носить як майновий (зобов'язання повернути нерухоме майно) так і немайновий характер із двома окремими вимогами (розірвання договору та скасування запису про реєстрацію права власності). Таким чином, з огляду на законодавство, що діяло на момент подання апеляційної скарги, скаржник повинен був сплатити за подання останньої 34733,09 грн.
В той же час, Гемптон Інтернешнл Лімітед (Hampton International Limited) м.Беліз під час звернення із апеляційною скаргою надало квитанцію №82044239 від 17.09.2015р., яка свідчить про сплату судового збору в сумі 32054,00 грн., тобто в меншому розмірі ніж передбачено діючим законодавством.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності зобов'язання скаржника доплатити судовий збір в розмірі 2 679,09 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86,93, 98 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/650/15 до провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.11.2015 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 107.
Зобов'язати скаржника надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2679,09 грн.
Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.
Головуючий Е.В. Сгара
Судді Н.В. Будко
А.М. М'ясищев
The court decision No. 51689700, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/650/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: