Court ruling № 51689418, 30.09.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа № 14-01/1494

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви ПАТ "Черкасиобленерго" про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 за нововиявленими обставинами у справі № 14-01/1494 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/РТЕК» до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Черкасиобленерго" 23.07.2015 року звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою від 22.07.2015 року № 4798, у якій просить суд:

- прийняти до розгляду заяву про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 року у справі № 14-01/1494 за нововиявленими обставинами та

- скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 у справі №14-01/1494 в частині визнання конкурсним кредитором ДП "Енергоринок" на суму 114 181 825,99 грн.

На час звернення ПАТ "Черкасиобленерго" до суду із заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, справа №14-01/1494 перебувала у Київському апеляційному господарському суді, а тому заявника було повідомлено, що вирішення питання про розгляд його заяви буде проведено після повернення справи до суду першої інстанції.

В заяві про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами заявник вказує, що підставою для перегляду вказаного ним судового рішення є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи ( п. 1 ст. 112 ГПК України).

Згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Згідно ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи - п. 1 ч. 2 ст.112ГПК України.

Згідно ст. 113 ГПК України строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: 1) у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

У ч. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України зазначено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

У заяві ПАТ "Черкасиобленерго" зазначено, що підставою для перегляду ухвали суду від 07.02.2013 є встановлені обставини, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 16.12.2014 у справі №14-01/1494, якою визначено заборону внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Черкасиобленерго" після його затвердження, що, на думку заявника, є безумовним підтвердженням незаконності ухвали господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 року в частині визнання конкурсних вимог ДП "Енергоринок".

У відповідності до ч. 3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З матеріалів справи та за даними діловодства господарського суду Черкаської області вбачається, що 09.07.2015 року господарським судом Черкаської області (суддя Гура І.І.) прийнято ухвалу про відмову публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" у прийнятті заяви про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 у справі №14-01/1494 за нововиявленими обставинами.

В даній ухвалі вказано, що в якості нововиявленої обставини заявник вказував на факти, встановлені у постанові Вищого господарського суду України від 16.12.2014 у справі №14-01/1494.

При вирішенні клопотання заявника про відновлення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 07 лютого 2013 року у справі №14-01/1494, суд встановив, що заявник вказує, що в порушення ст. 87 ГПК України постанова Вищого господарського суду України від 16.12.2014 у справі №14-01/1494 надійшла до ПАТ "Черкасиобленерго" фактично через місяць 15.01.2015. Отже, за доводами заявника, причиною пропуску встановленого строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є порушення судом строків направлення копії судового рішення до ПАТ "Черкасиобленерго", встановленого ст. 87 ГПК України.

Оцінивши доводи заявника з цього питання судом (суддя Гура І.І.) було встановлено, що заявник, отримавши постанову Вищого господарського суду України від 16.12.2014 у справі №14-01/1494 лише 15.01.2015 року, пропустив строк для звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Як слідує зі ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи, тобто відповідна заява мала бути поданою заявником до 16.02.2015 року.

Тим самим суд встановив, що заявник ПАТ "Черкасиобленерго" пропустив строк для звернення до суду із заявою про перегляд рішення за новиявленими обставинами, якщо цими обставинами він вважає висновки з постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2014 у справі №14-01/1494, а підстав для відновлення цього строку суд не вбачає.

Ці обставини при розгляді заяви ПАТ "Черкасиобленерго" від 22.07.2015 року № 4798 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не потребують повторного доказування.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року було прийнято відмову від апеляційної скарги ПАТ "Черкасиобленерго" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.07.2015 року у даній справі (суддя Гура І.І.), а апеляційне провадження було припинено.

Таким чином, ухвала господарського суду Черкаської області у даній справі від 09.07.2015 року (суддя Гура І.І.) не скасована та є чинною і встановлює, зокрема, факт пропуску заявником місячного строку для звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на підставі постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2014 у справі №14-01/1494.

До заяви від 22.07.2015 року № 4798 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка зареєстрована судом 23.07.2015 року, заявник не додав клопотання про відновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі викладеного, враховуючи пропуск заявником, ПАТ "Черкасиобленерго", строку на звернення до суду із заявою про перегляд рішення за новиявленими обставинами та відсутність клопотання про відновлення цього строку, заява до розгляду не приймається та підлягає поверненню заявнику .

Судовий збір в сумі 3045,00 грн. слід повернути ПАТ "Черкасиобленерго" з Державного бюджету України.

Керуючись п.1 ч.6 ст.113 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" у прийнятті заяви від 22.07.2015 року № 4798 про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 у справі № 14-01/1494 за нововиявленими обставинами.

Матеріали заяви повернути заявнику.

Повернути публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" (м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, ідентифікаційний код 22800735) судовий збір в сумі 3045,00 грн. (три тисячі сорок п'ять гривень 00 коп.) , сплачений 21 липня 2015 року за платіжним дорученням № 2628.

Оригінал платіжного доручення повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Суддя Н.М. Спаських