ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" вересня 2015 р.
Справа № 921/973/15-г/6
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Шумський І.П., розглянувши позовні матеріали, подані Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний універмаг" про стягнення 5898,45 грн. плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, встановив:
В тексті заявленого позову та додатках до нього відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми – 5898,45 грн.
Суми вказані в долучених до позовних матеріалів рахунках на оплату №956/2 від 27 листопада 2014 року та №956/2 від 03 червня 2015 року не співпадають із сумою вказаною в позові.
Відповідно до приписів п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум що стягуються чи оспорюються.
Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Згідно з п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України, якщо у позовній заяві не вказано обґрунтованого розрахунку сум що стягуються, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись 1, 2, 32-34, 43, 54, 57, п.3 ч.1 ст.63, 86 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву №2172/15 від 10 вересня 2015 року та долучені документи (у т.ч. платіжне доручення №1789 від 09 вересня 2015 року про сплату 1218 грн. судового збору) повернути КП "Тернопільводоканал" без розгляду.
2. У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений платіжним дорученням №1789 від 09 вересня 2015 року повернути з Державного бюджету Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" (вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, код 03353845).
Ухвала, згідно ч.3 ст.67 ГПК України, п.12 постанови пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", набирає чинності з моменту її винесення 18 вересня 2015 року.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На ухвалу господарського суду, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.
Суддя І.П. Шумський
The court decision No. 51689253, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 921/973/15-г/6. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: