Court ruling № 51689248, 29.09.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2015 Справа № 920/1156/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИ ВЕДМЕДІ, м. Київ;

до відповідача: Колективного підприємства торгівлі КОРАЛ-1, м. Шостка

Сумської області;

про стягнення 1 109 221 грн. 17 коп.,

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 17.06.2015);

від відповідача: не прибув;

при секретарі судового засідання Лєпковій О. О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 773 539 грн. 72 коп. заборгованості, відповідно до укладеного між сторонами Дистрибюторської угоди № 20 від 29.12.2011 р., а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, письмового відзиву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або будь яких інших документів суду не подав, про час і місце був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з поданою заявою та необхідністю зясувати думку сторін щодо заяви про забезпечення позову, подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд цієї заяви та розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2015 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім.308, поверх 3.

2. Повторно зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив по справі з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, письмові пояснення щодо заяви про забезпечення позову.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА