ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
29.09.2015 р. справа № 908/3928/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю представників сторін: від позивача:ОСОБА_4, за довіреністювід відповідача:ОСОБА_5, за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс", м. Бердянськ Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької області від23.07.2015р.у справі№ 908/3928/15 (суддя Серкіз В.Г.)за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. ЗапоріжжядоТовариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс", м. Бердянськ Запорізької областіпростягнення 200 381,47грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/3928/15 від 23.07.2015р. (суддя Серкіз В.Г.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс", м. Бердянськ Запорізької області основний борг у сумі 200 381,47грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс", м. Бердянськ Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2015р. у справі № 908/3928/15.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2015р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/3928/15.
Розпорядженням секретаря судової палати Донецького апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. № 04-08/681/15 у звязку з перебування у відпустках визначених за результатами автоматичного розподілу справи № 908/3928/15 членів судової колегії - суддів Дучал Н.М. та Мартюхіної Н.О., змінено склад колегії суддів та сформовано у наступному складі: ОСОБА_1 - головуючий (суддя-доповідач), судді: Геза Т.Д., Ушенко Л.В.
Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У судове засідання 29.09.2015р. зявились представники позивача та відповідача, які надали пояснення. Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення третіх осіб та про призначення судової експертизи газового обладнання.
Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду вказаного клопотання з метою зясування деяких питань.
З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.10.2015р. о 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, І поверх, кім. № 107.
ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" надати апеляційному суду письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання.
ТОВ "Транзит-Сервіс" надати апеляційному суду письмові пояснення стосовно покладення витрат на проведення заявленої експертизи.
ГоловуючийО.І. Склярук
Судді:Т.Д. Геза
ОСОБА_3
Надруковано: 4 прим.
1 позивачу, 1 відповідачу
1 у справу, 1 ДАГС
The court decision No. 51689243, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/3928/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: