ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.2015 Справа № 920/1473/15за позовом: ПАТ АБ "Столичний" в особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової
адміністрації ПАТ АБ "Столичний" - Кухарева В.В. від імені Фонду,
м. Суми
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Веселий
Гай, Охтирський р-н, Сумська обл.
про стягнення 1 313 149,06 грн.
СУДДЯ Ю.О. Зражевський
За участю представників сторін:
від позивача: Іващенко І.А., довіреність № 46-15 від 19.07.2015
від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 14.10.2014
у судовому засіданні брала участь секретар с/з Завалій Г.В.
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по Кредитному договору № 1540-КЮ-13 від 31.07.2013 у сумі 1313149,06 грн., із них: 1 200 000, 00 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 44120,55 грн. - сума прострочених процентів, 66279,45 грн. - пеня за простроченою заборгованістю за кредитом, 2528,46 грн. - пеня за простроченими нарахованими доходами, 220,60 грн. - штраф та перерахувати за наступними реквізитами: отримувач ПАТ АБ «Столичний», т/р № 373990001, МФО 397133, код ЄДРПОУ - 200228816. У випадку, якщо суми грошових коштів буде недостатньо для задоволення позовних вимог ПАТ АБ «Столичний», стягнути суму, якої не вистачає для повного задоволення вимог, з іншого майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.
Представник позивача подав у судове засідання клопотання про долучення до матеріалів справи документи, витребувані ухвалою господарського суду від 10.09.2015.
Суд долучив до матеріалів справи подані представником позивача докази.
Від відповідача до суду 28.09.2015 надійшли заперечення на позовну заяву, відповідно до яких відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність.
Крім того, від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з її матеріалами та надання можливості підготовити мотивовані заперечення на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, з метою надання відповідачу можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготувати обґрунтовані заперечення та відповідні підтверджуючі докази, суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 року на 10 год. 00 хв.
2. Запропонувати сторонам по справі подати додаткові обґрунтування своїх позицій по справі та відповідні докази.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
Суддя Ю.О. Зражевський
The court decision No. 51689221, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/1473/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: