№ 51689019, 24.02.2012, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

24.02.2012

3/514/170/12

П О С Т А Н О В А

24 лютого 2012 року суддя Добропільського місьрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ДП ДобропіллявугілляАвтобазаводій, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст.122-4, 124, КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.02.2012 року о 18.20 год., керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Святогорівка по вул.Радянській буд.45 не слідкував за технічним станом транспортного засобу, в наслідок чого відбулося самостійне підняття кузову, що спричинило пошкодження ліній електропередач, залишив місце ДТП, чим порушив пп 2.3, 2.10 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративні протоколи серія АН1 № 592372 від 10.02.2012 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП, АН1 №592373 від 10.02.2012 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КупАП.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортісуди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яки притягається до адміністративної відповідальності.

У суді ОСОБА_1 своєї провини не заперечував та підтвердив факт скоєння ним 10.02.2012 р. зазначених вище правопорушень.

Зазначенi протоколи про порушення ОСОБА_1 вимог Правил Дорожнього руху України надiйшли для розгляду до Добропiльського мiськрайонного суду.

Згiдно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення правопорушника, який визнав факт скоєння правопорушень, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 , 124 КУпАП.

Адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, за 124, 122-4 КУпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень на Р/р 31112106700035 МФО834016 ЄДРПОУ 34686542 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області.

Присвоїти адміністративній справі № 3/514/170/12.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Мавроді Р.Ф.

24.02.2012