ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
29 вересня 2015 року Справа № 915/1555/15
м. Миколаїв
за позовом: Державного підприємства Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, 54034, м. Миколаїв, пр.-т Миру, 34
до відповідача: Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області, 55450, Миколаївська область, Братський район, с. Крива Пустош, вул. Хмеленка, 28
про стягнення 17178,12 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 27.08.2015р.
від відповідача: не зявився
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15736,01 грн. основного боргу, 1442,11 грн. пені, всього 17178,12 грн.
Позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення.
Відповідач відзив та заперечень по суті позову не надав. Представник у судове засідання не зявився, причин не явки не повідомив.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк відстрочки сплати судового збору до 16.10.2015р.
2. Розгляд справи відкласти на 16.10.2015р. о 09 год. 30 хв.
3. Позивачу надати розгорнутий розрахунок суми пені з зазначенням початку (день/місяць/рік) та закінчення (день/місяць/рік) її нарахування; надати всі документи, що стосуються договору (додаткові угоди, листування, тощо).
4. Відповідачу надати відзив по суті позовних вимог та докази на його обґрунтування.
Суддя Л.І. Васильєва
The court decision No. 51688813, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/1555/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: