ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
22.01.13 Справа№ 5015/5441/12
за позовною заявою: ТДВ „Шляхове ремонтно-будівельне управління №65,м.Львів
до відповідача: ПП „Комплекс-плюс, с. Бишків Жовківського району Львівської області
про стягнення 351969,85грн.
Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Якімець Б.Ю.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю
від відповідач: не зявився
Суть спору: позов заявлено ТДВ „Шляхове ремонтно-будівельне управління №65, м. Львів до ПП „Комплекс-плюс, с. Бишків про стягнення 351969,85грн.
Ухвалою суду від 24.12.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2013 року.
У звязку з відпусткою судді Король М.Р., справу передано для розгляду судді Щигельській О.І.
Представник позивача в судове засідання 22.01.2013 р. зявився, заявлені позовні вимоги підтримав.
Відповідач явки повноваженого представника в судове засідання 22.01.2013 р. не забезпечив, проте ним подано відзив на позовну заяву (за вх. № 1492/13 від 21.01.2013 року) у якому позовні вимоги не заперечено.
З метою витребування додаткових доказів по справі, для повного та всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2013р. на 10 год. 40 хв.
2. Позивачу: надати докази в підтвердження суми боргу; документально обгрунтований розрахунок суми боргу; платіжні доручення в підтвердження сплати 582335,32 грн.; забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.
3. Зобовязати відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт надати суду; забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.
Суддя Щигельська О.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
The court decision No. 51688713, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5015/5441/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: