Court ruling № 51688615, 29.09.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2015 р.Справа№ 24/228

За позовною заявою: Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Старий лицар, м. Львів

За участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради, м. Львів.

2. Департамент містобудування та інфраструктури ОСОБА_1 міської ради м. Львів.

3.ПАТ Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ІНВЕСТМЕНТ ОСОБА_2, м.Київ

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів

про: демонтаж самовільно збудованої 2-поверхової цегляної будівлі на просп. В.Чорновола, 67а.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді : Долінська О.З., Крупник Р.В.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_4 зав. сектором судової роботи (Довіреність № 36 вих-98 від 12.01.2015р.)

від відповідача: ОСОБА_5 директор, ОСОБА_6 представник (Довіреність б/н від 19.02.2015р.)

від третьої особи-1: ОСОБА_7 представник (Довіреність №1.7вих-29 від 06.04.2015р.)

від третьої особи-2: ОСОБА_7 представник (Довіреність №1.7вих-29 від 06.04.2015р.)

від третьої особи-3: ОСОБА_8 представник (довіреність №3/2015 від 28.09.2015р.)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

присутній в судовому засіданні представник ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент ОСОБА_2»:

-ОСОБА_9 голова наглядової ради (НОМЕР_1 виданий Деснянським РУГУМВС України в Київській області 01.10.2010р.)

Права і обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Розглядається справа за позовом Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Старий лицар, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, Департаменту містобудування та інфраструктури ОСОБА_1 міської ради м. Львів та ПАТ Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ІНВЕСТМЕНТ ОСОБА_2, м.Київ, а також за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Львів, про демонтаж самовільно збудованої 2-поверхової цегляної будівлі на просп. В.Чорновола, 67а.

29.09.2015р. від представника третьої особи-1, через канцелярію суду, поступило клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки ОСОБА_1 міська рада є власником земельної ділянки, на якій розташований обєкт незавершеного будівництва, нежитлова будівля літ «В-2» площею 441,2 кв.м., а відтак винесення рішення у даному спорі може вплинути на права чи інтереси ОСОБА_1 міської ради.

29.09.2015р. від представника третьої особи-3 через канцелярію суду поступили Пояснення, в яких третя особа-3 просить суд залучити ОСОБА_1 міську раду до розгляду справи, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, у клопотанні відповідача про припинення провадження у справі відмовити та задоволити позовні вимоги позивача.

В судовому засіданні представники третьої особи-1 та третьої особи-3, подані клопотання про залучення третьої особи підтримали, просили суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду.

Враховуючи ч.2 п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., відповідно до статті 27 ГПК третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Суд ухвалив клопотання третьої особи-1 та третьої особи-3 задоволити.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання третьої особи-1 та третьої особи-3 задоволити.

2.Залучити ОСОБА_1 міську раду (79008, Львівська обл., місто Львів, ПЛ.РИНОК, будинок 1. Код ЄДРПОУ 04055896) до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Головуючий Суддя Ділай У.І.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Крупник Р.В.