ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30 вересня 2015 року Справа № 925/1617/15
Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали
за позовом державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування ДП "Укрдіпродор", м. Черкаси
до Лебедівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, с. Лебедівка, Кам'янського району, Черкаської області
про стягнення 12 012 грн. 00 коп.,-
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:40
"13" жовтня 2015 р.
3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
5. Зобов’язати позивача надати суду:
- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в
судовому засіданні.
6. Зобов’язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовних вимог.
7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду
Черкаської області завчасно.
8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя А.В. Васянович
The court decision No. 51688611, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/1617/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: