ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"30" вересня 2015 р. Справа № 918/984/15
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" в особі ліквідатора ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Русь" в особі ліквідатора ОСОБА_3
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Пульхім"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2009 року укладеного між ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" та ТОВ "Русь"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22 вересня 2015 року розгляд справи №918/984/15 відкладався на 13.10.2015 року.
В резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку, а саме не зазначено про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Пульхім".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі від 22 вересня 2015 року, по справі №918/984/15, а саме викласти п.2 в такій редакції " 2. Залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Пульхім"."
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 51688140, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 918/984/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: