Court ruling № 51688096, 24.06.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2014 р. Справа№ 914/1876/14

за позовом: ОСОБА_1, м. Жовква

до відповідача-1: ОСОБА_2, м. Жовква

до відповідача-2: ОСОБА_3, м. Жовква

до відповідача-3: Приватного підприємства "Експрес-Зв'язок", м. Жовква

про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі від 14.09.2011р. та визнання недійсним рішення зборів учасників ПП "Експрес-Зв'язок", оформленого протоколом №3 від 08.07.2013р.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_4

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: ОСОБА_3, ОСОБА_5

Від відповідача-3: ОСОБА_3-ген.директор

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, м. Жовква до відповідача-1: ОСОБА_2, м. Жовква; до відповідача-2: ОСОБА_3, м. Жовква; до відповідача-3: Приватного підприємства "Експрес-Зв'язок", м. Жовква про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі від 14.09.2011р. та визнання недійсним рішення зборів учасників ПП "Експрес-Зв'язок", оформленого протоколом №3 від 08.07.2013р.

Позивач та його представник в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали, позов просять задоволити. Проте, заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати даний спір в добровільному порядку. Крім того, в порядку ст.ст. 22, 38, 69 ГПК України, заявили клопотання про витребування в державного реєстратора реєстраційної служби Жовківського районного юстиції реєстраційну справу ПП «Експрес-Зв»язок» та про продовження вирішення спору.

Враховуючи те, що усі документи, необхідні для вирішення спору містяться в матеріалах справи, з чим погодився представник позивача, суд дійшов висновку в клопотанні про витребування доказів відмовити.

Відповідач-1- ОСОБА_6 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

23.06.2014р. від представника відповідача-1 надійшла заява про визнання позову.

Представники відповідачів-2, 3 проти позову заперечили повністю з підстав, викладених у відзиві.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, з урахуванням особливостей розгляду даного спору та враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 07.08.2014р. - 11.00 год.

2.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3.Позивачу -письмові пояснення на заперечення відповідачів.

4.Відповідача-3 - докази повідомлення позивача та відповідачів-1,2 про проведення Загальних зборів 08.07.2013р.

5.Сторонам- докази врегулювання спору в добровільному порядку.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.