ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2014 р. Справа№ 914/1846/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюпол», смт. Бородянка
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Броди
про стягнення 86 113, 77 грн.
Суддя Н. Мороз
При секретарі Н.Кривці
Представники:
Від позивача: Малишев Д. Є.
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю «Алюпол», смт. Бородянка до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Броди про стягнення 86 113, 77 грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився. Подав заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 86 027, 04 грн. боргу, з яких: 74 416, 32 грн. - основна заборгованість, 5 213, 23 грн. - пеня, 4 232, 56 грн. - 3% річних та 2 164, 93 грн. інфляційні втрати. Позовні вимоги підтримав у відповідності до поданої заяви. Вимоги ухвали суду від 30.05.2014р. виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак в порядку ст. 69 ГПК України подав заяву від 16.06.2014р. №З.Г.-61/290/14 про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи. Вимог ухвали суду від 30.05.2014р. не виконав.
Враховуючи подану заяву, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 05.08.2014р. - 11.30 год.
2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
3. Позивачу - докази надсилання заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог відповідачу, явка на розсуд адміністрації.
4. Відповідачу - повторно: виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2014р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 51688048, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/1846/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: