Court ruling № 51687985, 19.05.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2014 р. Справа№ 5015/3703/11

За позовом: Дочірнє виробничо-комерційне підприємство “Торговий дім “Галичина”, м. Дрогобич

до відповідач: Приватного підприємства “Консул”, м. Дрогобич

за участю третьої особи: Відкрите акціонерне товариство "Нафтопереробний комплекс - Галичина", м. Дрогобич

про стягнення коштів

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позов подано дочірним виробничо-комерційним підприємством “Торговий дім “Галичина” до відповідача приватного підприємства “Консул” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відкритого акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.03.2014р. провадження у справі було зупинено для призначення судової експертизи.

14.05.2014р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №2538 від 08.05.2014р. про погодження терміну виконання експертизи, а саме експерт просить погодити початок виконання судової будівельно-технічної експертизи з вересня 2014 року, із завершенням її виконання впродовж 90 днів, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.

У зв’язку із закінченням повноважень судді Фартушка Т. Б., розпорядженням від 14.05.2014р. №255, внаслідок автоматичного розподілу, справу №5015/3703/11 передано судді Мороз Н.В.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», з метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Таке погодження з боку суду, має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку викликати сторін у справі та третю особу для розгляду звернення та погодження терміну виконання експертизи.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання експерта призначити на 02.06.2014р. - 10.30 год.

2. Сторонам та третій особі – забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов’язкова.

Суддя Мороз Н.В.