ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2014 р. Справа№ 914/1719/14
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів», м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Самбірський ДЕМЗ», м. Самбір
про стягнення 502 459, 20 грн.
Суддя Н. Мороз
При секретарі Н. Кривка
Представники:
Від позивача: н/з
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів », м. Львів до відповідача публічного акціонерного товариства «Самбірський ДЕМЗ» , м. Самбір про стягнення 502 459, 20 грн.
Представники сторін в судове засідання не з»явились, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 19.05.2014р. не виконали.
З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представників сторін та невиконання ними вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2014р. – 11.20 год.
2. Сторонам - повторно: виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2014р., забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов’язкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи –обов’язкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 51687963, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/1719/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: