ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.02.2014 р. Справа№ 914/451/14
За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЮАТРАНС», м. Дрогобич
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гарант-Тепло», с. Милятин
про стягнення 9 550, 00 грн.
Суддя Н. Мороз
При секретарі Н.Кривці
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЮАТРАНС», м. Дрогобич до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гарант-Тепло», с. Милятин про стягнення 9 550, 00 грн.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 12.02.2014р. не виконав у зв»язку з неодержанням ухвали про порушення провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 12.02.2014р. не виконав.
З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2014р. 11.00 год.
2. Позивачу повторно: вимоги ухвали суду від 12.02.2014р. виконати в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.
3. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 12.02.2014р., забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 51687909, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/451/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: