ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
06.02.13 Справа№ 5015/975/12
за скаргою Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів
на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області у справі № 5015/975/12
за позовною заявою: Заступника прокурора області прокурора міста Львова в інтересах держави в особі ПАТ «Львівгаз», м.Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів
про стягнення 3149504,74 грн.
Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Загарюк Н.В.
Представники :
від прокуратури: не зявився
від скаржника: ОСОБА_1 представник за довіреністю
від стягувача: ОСОБА_2 представник за довіреністю, ОСОБА_3 представник за довіреністю
від ВДВС: не зявився
Суть спору: на розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області у справі № 5015/975/12 за позовною заявою Заступника прокурора області прокурора міста Львова в інтересах держави в особі ПАТ «Львівгаз», м.Львів до Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів стягнення 3149504,74 грн.
Ухвалою суду від 31.01.2013р. скарга прийнята і призначена до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2013року. В судовому засіданні 05.02.2013р. оголошено перерву до 06.02.2013р. з метою надання стягувачу можливості подати пояснення по скарзі.
Представник скаржника в судове засідання 06.02.2013р. зявився, підтримав вимоги в частині визнання дій Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області по винесенню постанови про арешт коштів ПАТ «Іскра» від 21.01.2013р. ВП №35882467 незаконними з мотивів, зазначених в скарзі. В частині інших вимог повідомив суд про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з рахунків скаржника, що підтвердив копіями постанов про закінчення виконавчого провадження ВП №35882467 від 31.01.2013р. та про зняття арешту з коштів боржника ВП №35882467 від 01.02.2013р., поданими при супровідному листі №112/263 юр. від 05.02.2013р. (вх. №3368/13 від 05.02.2013р.).
Стягувач явку повноважних представників в судове засідання 06.02.2013р. забезпечив, подав відзив на скаргу №06-750 від 06.02.2013р. (вх. №3392/13 від 06.02.2013р.), у задоволені скарги просить відмовити.
Представник ВДВС у судове засідання 06.02.2013р. не зявився, причин неявки суду не повідомив, однак, ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області надіслано на адресу суду копію постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №35882467 від 31.01.2013р. та виконавчий документ наказ №0030039 від 11.06.2012р. про примусове виконання рішення господарського суду від 24.05.2012р. у справі №5015/975/12, при супровідному листі №09.1-45/486/В6-1654 від 31.01.2013р. (вх. №34425/13 від 06.02.2013р.).
З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні та виконати вимоги ухвал суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд скарги відкласти на 11.02.2013р. на 14 год. 30 хв.
2. Скаржнику та стягувачу: забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.
3. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області подати: обґрунтоване письмове пояснення по скарзі. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.
Суддя Щигельська О.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
The court decision No. 51687629, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/975/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: