Court ruling № 51687508, 16.07.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
16.07.2013
Case No.
5015/7494/11
Document №
51687508
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2013 р. Справа№ 5015/7494/11

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «УЛОКС ЛТД», м.Львів на дії Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції по справі №5015/7494/11

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя Львів», м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «УЛОКС ЛТД», м.Львів

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гама 2005», м.Одеса

про стягнення 2849592,05 грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від скаржника: не з’явився

від ВДВС: не з’явився

від стягувача: не з’явився

від боржника-1: не з’явився

від боржника-3: не з’явився

Суть спору: на розгляд господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «УЛОКС ЛТД», м.Львів на дії Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів про визнання дій Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №37799687 від 07.05.2013р.

Ухвалою суду від 03.07.2013р. скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2013 року.

Скаржник явки повноважного представника в судове засідання 16.07.2013р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 03.07.2013р. не виконав, однак, подав клопотання(вх.№27943/13 від 16.07.2013р.) про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції явки повноважного представника в судове засідання 16.07.2013р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Стягувач та боржник-1 явки повноважних представників в судове засідання 16.07.2013р. не забезпечили, вимоги ухвали суду від 03.07.2013р. не виконали, поважності причин неявки суду не повідомили, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходяться в матеріалах справи).

Боржник-3 явки повноважного представника в судове засідання 16.07.2013р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, а саме – на адресу ТзОВ «Компанія «Гама 2005»: м.Одеса, вул.Ніжинська, буд.42, надіслано копію ухвали від 03.07.2013р. Проте, відповідна кореспонденція знаходиться в матеріалах справи, повернута суду підприємством зв’язку з відміткою «За зазначеною адресою не проживає».

У зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у судовому процесі, та враховуючи подане скаржником клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86,121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.07.2013р. на 12год. 00хв.

2. Скаржнику надати суду: докази поважності причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби; докази надіслання матеріалів скарги всім сторонам у справі. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Франківському відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівського міського управління юстиції надати суду: обґрунтоване письмове пояснення по скарзі, матеріали виконавчого провадження. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Стягувачу надати суду: обґрунтоване письмове пояснення по скарзі. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51687508 ?

Документ № 51687508 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51687508 ?

Дата ухвалення - 16.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 51687508 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51687508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51687508, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 51687508, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 51687508 refers to case No. 5015/7494/11

This decision relates to case No. 5015/7494/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51687504
Next document : 51687509