Court ruling № 51687445, 01.10.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 912/3565/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши клопотання філії Кіровоградського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" у справі № 912/3565/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ПАТ "Державний ощадбанк банк України"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання договору недійсним, припинення обтяження рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про:

-визнання недійсним договору застави від 27.06.2014 № 4, укладеного між ТОВ "Петропродукт-Україна" та ПАТ "Державний ощадний банк України", посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого у реєстрі за № 1675;

-визнання недійсним договору про внесення змін від 14.01.2015 № 1 до договору застави від 27.06.2014 № 4, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого у реєстрі за № 54;

-припинення обтяження рухомого майна позивача, вчиненого на підставі договору застави від 27.06.2014 № 4, підписаного ТОВ "Петропродукт-Україна" та ПАТ "Державний ощадний банк України", посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого у реєстрі за № 1675, та договору про внесення змін № 1 до договору застави від 27.06.2014 № 4, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 54, номер запису в реєстрі 14427973 від 27.06.2014.

Ухвалою від 16.09.2015 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 30.09.2015.

За результатами судового засіданні 30.09.2015 розгляд справи № 912/3565/15 відкладено до 04.11.2015.

На адресу господарського суду 01.10.2015 надійшло клопотання філії Кіровоградського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" від 30.09.2015 № 24-10/1324 в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якого відповідач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна" наступні докази:

- оригінал Статуту ТОВ "Петропродукт-Україна";

- оригінал Статуту ТОВ "Протеїн-Продакшн"

- протокол від 26.06.2014 № 9;

- докази на підтвердження того, що за договором застави вартість майна/майнових прав становить 50 і більше % від вартості майна товариства.

Дане клопотання відповідач мотивує тим, що у Банку відсутні оригінали документів, на які посилається позивач у поданій позовній заяві.

За змістом статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на дотримання відповідачем у справі вимог вказаної процесуальної норми клопотання підлягає задоволенню частково в частині витребування від позивача доказів на підтвердження того, що вартість майна/майнових прав, переданих за договором застави від 27.06.2014 № 4, укладеного між ТОВ "Петропродукт-Україна" та ПАТ "Державний ощадний банк України", становить 50 і більше відсотків майна Товариства.

В частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна" надати суду оригінал Статуту ТОВ "Петропродукт-Україна", оригінал Статуту ТОВ "Протеїн-Продакшн" та протокол від 26.06.2014 № 9 клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на вимогу господарського суду Кіровоградської області державним реєстратором Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції надано реєстраційну справу ТОВ "Петропродукт-Україна", яка містить, зокрема, і оригінал чинної редакції Статуту позивача.

Окрім того, ухвалою від 30.09.2015 господарським судом зобов'язано державного реєстратора Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції надати суду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн".

Поряд з цим, суд не вважає за доцільне зобов'язувати позивача надати суду протокол від 26.06.2014 № 9, оскільки існування даного протоколу як такого позивачем заперечується у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання філії Кіровоградського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" від 30.09.2015 № 24-10/1324 про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна" у термін до 02.11.2015 надати господарському суду: належні та допустимі докази, зокрема, бухгалтерські та фінансові документи, на підтвердження того, що вартість переданого у заставу згідно договору застави від 27.06.2014 № 4 предмету застави становить 50 і більше відсотків майна ТОВ "Петропродукт-Україна".

3. Копії ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна" - м. Кіровоград, сел. Нове, вул. Ливарна, 10;

- Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" - м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г;

- Філії "Кіровоградське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" - м. Кіровоград, вул. Декабристів, 9;

- приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Суддя В.М. Балик