ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.11.2014 р. Справа№ 914/339/14
За позовом: Львівської обласної організації Української народної партії, м.Львів
до відповідача: Львівської крайової організації Народного руху України, м.Львів
третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача-1: ОСОБА_1 нотаріус Львівського міського приватного округу ОСОБА_2, м. Львів
третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача -2: Українська народна партія, м. Київ
про: визнання недійсним договору дарування від 15.01.2014р.
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Української народної партії, м. Київ
до відповідача-1: Львівської обласної організації Української народної партії, м. Львів
відповідача-2: Львівської крайової організації Народного руху України, м.Львів
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 нотаріус Львівського міського приватного округу ОСОБА_2, м. Львів
про: визнання недійсним договору дарування від 15.01.2014р.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Синчук М.М.
Суддя Бортник О.Ю.
При секретарі Н.Кривка
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3
Від відповідача: ОСОБА_4
Від третіх осіб: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано Львівською обласною організацією Української народної партії, м. Львів до Львівської крайової організації Народного руху України, м. Львів за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 нотаріуса Львівського міського приватного округу ОСОБА_2, м. Львів та Української народної партії, м. Київ про визнання недійсним договору дарування від 15.01.2014р.
26.03.2014р. Українська народна партія, м. Київ звернулась із позовною заявою як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору до відповідача-1 Львівської обласної організації Української народної партії, м. Львів; відповідача-2 Львівської крайової організації Народного руху України, м. Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 нотаріуса Львівського міського приватного округу ОСОБА_2, м. Львів про визнання недійсним договору дарування від 15.01.2014р.
У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Коссака С.М. внаслідок повторного автоматичного перерозподілу 17.11.2014р. на підставі розпорядження № 784, справу № 914/339/14 передано на розгляд судді Мороз Н.В.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив.
Треті особи 1, 2 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.
Згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.
Для об»єктивного та всестороннього вирішення даного спору, враховуючи заміну складу суду, у звязку з необхідністю детального ознайомлення з матеріалами справи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2014р. 11.00 год.
2. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Синчук М. М.
Суддя Бортник Ю. О.
The court decision No. 51687380, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/339/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: