Court ruling № 51687256, 07.08.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2014 р. Справа№ 914/2062/14

За позовом:Заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в особі позивача: 1- Міністерства оборони України, м. Київ, позивача 2; Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», м. Львів

до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД», м. Львів

до відповідача 3: Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», м. Васильків

про визнання недійсним результатів прилюдних торгів і застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Мороз Н. В.

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від прокуратури: н/з

Від позивача-1: н/з

Від ОСОБА_1

Від відповідача-1: ОСОБА_2

Від відповідача-2: ОСОБА_3

Від відповідача-3: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Заступником Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в особі позивача: 1- Міністерства оборони України, м. Київ, позивача 2; Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», м. Львів до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД», м. Львів, відповідача 3: Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», м. Васильків про визнання недійсним результатів прилюдних торгів і застосування наслідків недійсності правочину.

Представник прокуратури в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду в повному обсязі не виконав.

Позивач-1 явку представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Представник позивача-2 в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача- 1 в судове засідання з»явився, вимог ухвал суду не виконав. Повідомив суд, що відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області не являється юридичною особою, проте підтверджуючих документів не подав.

Представник відповідача-2 в судове засідання з»явився, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позов.

Відповідач-3 явку представника в судове засідання не забезпечив.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку прокурора, позивача-1 та відповідача-3 в судове засідання, необхідності подання додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 14.08.2014р. 14.30 год.

2.Прокурору, позивачам повторно: обґрунтувати письмово порушення відповідачем-1 прав позивачів, підтвердити статус юридичної особи відповідачів-1,3 станом на день розгляду справи, письмові пояснення на відзив відповідача- 2.

3.Відповідачу-1 - докази в підтвердження статусу юридичної особи, обґрунтований письмовий відзив на позов.

4.Відповідачу-3 - обґрунтований письмовий відзив на позов, підтвердити статус юридичної особи.

5.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов"язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.