ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
22.09.2015Справа № 904/5513/15Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Жулинській О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 904/5513/15
за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий Ріг,
до державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України», в особі відокремленого підрозділу «Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України», м. Кривий Ріг, Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ, і Державної санітарно-епідеміологічної служби України, м. Київ,
про стягнення 35 124,69 грн.,
за участю представників:
позивача - Петручок О.О. (довіреність від 30.12.2014 № 2); Лотанюк С.В. (довіреність від 12.01.2015 № 3);
відповідача-1 - Василюха Т.О. (довіреність від 02.09.2015 № 083/15);
відповідача-2 - не з'явилися;
відповідача-3 - Ткаченко С.С. (довіреність від 19.08.2015 № 92),
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 904/5513/15 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України», в особі відокремленого підрозділу «Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України», Міністерства охорони здоров'я України, Державної санітарно-епідеміологічної служби України про стягнення 35 124,69 грн. за теплову енергію, відповідно до договору від 20.03.2012 № 1407м про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару.
Представники відповідача-2 у судове засідання 22.09.2015 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 12.08.2015 не виконали.
Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 06.10.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 (корпус Б).
2. Зобов'язати:
2.1. Учасників процесу: виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.08.2015; направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;
2.2. Позивача: надати пояснення щодо нарахування теплової енергії за період з 17.12.2012 по 31.12.2012; докази, що підтверджують факт прийняття теплової енергії споживачем (акти, тощо);
2.3. Відповідача-2: подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.
3. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.
4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.
Суддя І.Д.Курдельчук
The court decision No. 51687176, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/5513/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: