ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2014 р. Справа№ 914/1866/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон», м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕН-Сервіс», м. Львів
про стягнення 18 721, 80 грн.
Суддя Н. Мороз
При секретарі Н.Кривці
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю «Юнітон», м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕН-Сервіс», м. Львів про стягнення 18 721, 80 грн.
Представник позивача в судове засідання зявився. Позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду від 30.05.2014р. надав витребовувані документи. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання від 17.06.2014р. про продовження строку вирішення спору.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання від 16.06.2014р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Вимог ухвали суду від 30.05.2014р. не виконав.
Враховуючи подане клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 05.08.2014р. 11.40 год.
2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
3.Позивачу явка на розсуд адміністрації.
4. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2014р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 51687168, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1866/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: