ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.05.2014 р. Справа№ 914/1393/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Емаль», м. Фастів
до відповідача: Приватного підприємства «Гарант ОСОБА_1» , м. Львів
про стягнення 26 694, 05 грн.
Суддя Н. Мороз
При секретарі Н. Кривка
Представники:
Від позивача: н/з
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю «Емаль», м. Фастів до відповідача приватного підприємства «Гарант ОСОБА_1» , м. Львів про стягнення 26 694, 05 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав клопотання від 16.05.2014р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Вимоги ухвали суду від 17.04.2014р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 17.04.2014р. не виконав.
З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, а також неявку представників сторін та невиконання ними вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2014р. 09.50 год.
2. Позивачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2014р., довідку про стан заборгованості відповідача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.
3. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2014р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 51687073, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/1393/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: