ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.04.2014 р. Справа№ 914/1203/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем», м. Київ
до відповідача: Приватної агрофірми «Наукова», м. Городок
про стягнення 95 208, 97 грн.
Суддя Н.Мороз
При секретарі Н.Кривці
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю «Агросем», м. Київ до приватної агрофірми «Наукова», м. Городок про стягнення 95208,97 грн.
Представник позивача в судове засідання зявився. Вимоги ухвали суду від 09.04.2014р. виконав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 09.04.2014р. не виконав.
З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 27.05.2014р. 10.50 год.
2.Позивачу докази сплати відповідачем суми основного боргу.
3.Відповідачу - повторно: виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2014р. в повному обсязі.
4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 51687007, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/1203/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: