Court ruling № 51686551, 07.09.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.09.2015Справа № 911/2725/15

За позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кміл"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Тимко В.В. - за посвідченням від 06.07.2015р.;

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

В липні 2015 року (направлено до суду 24.06.2015 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті) до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява військового прокурора Чернівецького гарнізону (процесуальний позивач або заявник) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кміл" (відповідач) про стягнення 41 215,31 грн. заборгованості з орендної плати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №911/2725/15. Розгляд справи призначено на 04.08.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2015 року розгляд справи відкладено на 07.09.2015 року.

01.09.2015 року через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання № 1503 від 28.08.2015 року, у якому останній просив припинити провадження у справі, у зв'язку із тим, що відповідачем сплачено заборгованість в розмірі 41 215,31 грн., на підтвердження чого надано банківські виписки.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням того, що 06.07.2015 року, 08.07.2015 року, 13.07.2015 року, 15.07.2015 року, 16.07.2015 року відповідач сплатив позивачу основний борг в розмірі 10 000,00 грн., 12 000,00 грн., 10 000,00 грн., 6 500,00 грн., 2 715,31 грн. відповідно, що підтверджується банківськими виписками (належним чином завірені копії документів долучено до матеріалів справи), провадження у справі № 911/2725/15 про стягнення основного боргу в розмірі 41 215,31 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії відповідача, понесені судові витрати покладаються на нього.

У зв'язку із зазначеним, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України, оскільки заборгованість була погашена відповідачем після звернення заявника до суду із позовом.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 911/2725/15 за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кміл" про стягнення 41 215,31 грн. заборгованості з орендної плати на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КМІЛ" (01133, м. Київ, вулиця Різницька, будинок 9 А, квартира 5, ідентифікаційний код 14265009), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень). Видати наказ.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало