221/3488/15-ц
2-н/221/316/2015
Волноваський районний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 вересня 2015 року
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянула заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.
Керуючись ст.ст.509, 526, 530 ЦК України, ст.ст.95, 96, 88, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, що мешкає по АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», яке розташоване по вул.Островського, 8 у м.Краматорську Донецької області, поштовий індекс 84302,
-Заборгованість - 1079 (одна тисяча сімдесят дев*ять) грн 17 коп. на р/р 260363111560 в філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанку», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268:
-судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на п/р 26000962507828, ЄДРПОУ 00131268, ПАТ «ПУМБ», код банку 334851.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: О.С.Овчиннікова
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ___201___ року та може бути пред*явлений до виконання до _______201___року.
Суддя
The court decision No. 51686512, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 221/3488/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: