Court ruling № 51686497, 30.07.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2013 р. Справа№ 914/2456/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дакота», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехгаз ЛХЗ», м.Львів

про стягнення 285447,47грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 директор ТзОВ «Укртехгаз ЛХЗ»

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дакота», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехгаз ЛХЗ», м.Львів про стягнення 285447,47грн.

Ухвалою суду від 21.06.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2013 року. Ухвалою суду від 16.07.2013р. розгляд справи відкладено на 30.07.2013р., у звязку з неявкою сторін та враховуючи подані ними клопотання.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 30.07.2013р. не забезпечив, подав заяву (вх.№30070/13 від 26.07.2013р.) про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання 30.07.2013р. зявився, подав клопотання (вх.№30407/13 від 30.07.2013р.) про відкладення розгляду справи та зобовязання ТзОВ «Торговий дім «Дакота» надіслати ТзОВ «Укртехгаз ЛХЗ» документи, що підтверджують розмір заборгованості, для надання відповідачу можливості провести звірку розрахунків та подати відзив на позовну заяву. Подав оригінал платіжного доручення №291 від 29.07.2013р., яким підтверджується оплата за шини згідно рахунку №5017 від 30.10.2012р. на суму 10000,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з опису вкладення у цінний лист та квитанції установи звязку, ТзОВ «Торговий дім «Дакота» надіслано відповідачу копію поданої до суду позовної заяви та долучених до неї документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх розмір: акти здачі-приймання робіт, видаткові накладні тощо. Окрім цього, відповідач не позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи в порядку, передбаченому ч.2 ст.22 ГПК України.

Відтак, суд відхиляє клопотання відповідача про надіслання доказів.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання відповідачу можливості подати відзив на позовну заяву та враховуючи подане ним клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.08.2013р. на 15год. 30хв.

2. Зобовязати позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; акт звірки розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.