2-589/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Волноваха 15 березня 2010 року
Волноваський районний суд, Донецької області
у складі: головуючого - судді Гальченко И.В.
при секретарі - Сєрих І.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» в особі виробничої одиниці «Волновахамежрайтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -2213грв.41коп.. -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по опаленню квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується житловим приміщенням і наданими послугами за адресою м.Волноваха, пров. Залізничний. 37 кв.89, квартира приватизована, позивач надає відповідачу послуги по опаленню і гарячому водопостачанню відповідно до розпорядження голови Донецької обласний держадміністрації №72 від 12.02.1996гю. «Про зміну порядку розрахунку населення за надані житлово-комунальні послуги, положення про взаємини підприємств, що роблять комунальні послуги населенню, з житлово-експлуатаційними організаціями в умовах роздільного стягування платежів з населення, затвердженому першим заступником голови облдержадміністрації від 19.03.1996р. і Наказом ОКП «Донецктеплокоммуненерго» №40 від 04.03.1996р. і згідно вимог ст.ст.66-68 ЖК України зобов'язані вчасно оплачувати надані їм послуги по теплообеспечению квартири, але свої обов'язки по оплаті за опалення квартири відповідач виконує не регулярно, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 01.01.2010р. в сумі позову.
Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягає, просила стягнути суму заборгованості з відповідача, яка є власником квартири.
Відповідач позовні вимоги визнала, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. Згідно вимоги ст.ст.66-68 ЖК України мешканці будинку зобов'язані оплачувати і за тепло.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач користується наданими позивачем послугами по опаленню квартири і згідно виписки з особового рахунка (а.с.3-4) він не регулярно виплачує за опалення квартири, сума щомісячних платежів мінялася, заборгованість станом на 01.01,2010р. складає 2.213грв.41коп.
Зазначену заборгованість відповідач не оплачував без поважних причин.
Оскільки відповідачка є власником квартири (приватизировала) вона зобов*язана платити послуги, надавані їй позивачем.
Таким чином відповідач не виконав зобов'язання в повному обсязі і зобов'язан відшкодувати позивачу заподіяні цим збитки і також з нього слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи 30 грв. (а.с.2).
Також з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грв.
На підставі ст.ст.526,543 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, керуючись ст.ст.15, 88,208-209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь виробничої одиниці «Волновахамеж- райтепломережа» ОКП «Донецьктеплокоммуненерго» на єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЄ (для ВО Волновахатеплокомуненерго) на розрахунковий рахунок № 26006300001260 в АТ Златобанк, МФО 380612, код ОКПО 26221744 заборгованість в сумі - 2.213грв.41 коп. і також понесені судові витрати у сумі 30 грв. на розрахунковий рахунок №26004303550242 в банк АК П1Б м.Волноваха МФО 334646 код ОКПО 03562477.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий сбір 51грв.
Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 20-ти днів після подачі заяви до райсуду про його оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з наступному після його проголошення дня.
Суддя:
The court decision No. 51686428, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-589/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: