ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
29.04.13 Справа№ 914/1400/13
за позовом: Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут», м.Київ
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів
про стягнення 98630,26грн.
Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Якімець Б.Ю.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: ОСОБА_2
Суть спору: позов заявлено Державним підприємством «Український державний геологорозвідувальний інститут», м.Київ до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів про стягнення 98630,26грн.
Ухвалою суду від 12.04.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2013 року.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 29.04.2013 р. забезпечив, вимоги ухвали суду виконав, однак 29.04.2013р. подав клопотання (за вх.14874/13) про долучення доказів до матеріалів справи.
Відповідач явку повноважного представника в судовому засіданні 29.04.2013 р. забезпечив, вимоги ухвали суду частково виконав,подав відзив на позовну заяву від 29.04.2013 року (вх.№14874/13).
З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2013р. на 11год. 15хв.
2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.
3. Зобовязати відповідача: витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на квітень 2013 року. Забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Суддя Щигельська О.І.
The court decision No. 51686376, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/1400/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: