Court ruling № 51686259, 29.09.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 33/118/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2015 Справа № 908/5041/15

за позовом Приватного виробничого підприємства Авто-дізель сервіс (юридична адреса: 72502, смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, вул. 40 років Перемоги, буд. 14; адреса для кореспонденції: 72311, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Каховське шосе, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТА-Транспорт (69002, АДРЕСА_1)

про відшкодування шкоди

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 29.09.2015 р.

від відповідача : ОСОБА_2 довіреність №48 від 24.09.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробниче підприємство Авто-дізель сервіс, смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТА-Транспорт, м. Запоріжжя про: 1) відшкодування ПВП «Авто-дізель сервіс» за рахунок коштів ТОВ «ВТА - Транспорт» матеріальних збитків в розмірі 99617,87 грн., що складаються з різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, 2) відшкодування ПВП «Авто-дізель сервіс» за рахунок коштів ТОВ «ВТА - Транспорт» вартості експертних послуг з розрахунку вартості заподіяного матеріального збитку, сплачених підприємством, що складає 750,00 грн., 3) відшкодування ПВП «Авто-дізель сервіс» за рахунок коштів ТОВ «ВТА - Транспорт» сплачену ПВП «Авто-дізель сервіс» власнику вантажу шкоди за пошкоджений вантаж в розмірі 316, 58 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5041/15, розгляд якої призначено на 29.09.2015 р.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив письмове клопотання (вих. №б/н від 29.09.2015 р.) про відкладення розгляду справи для надання обгрунтованого відзиву на позов та перевірки проведеної оцінки майна. Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів по справі та враховуючи клопотання відповідача.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5041/15 відкласти на 20.10.2015 р. о 12 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача завчасно надати до суду (та копію на адресу відповідача) письмові пояснення із нормативно-правовим обґрунтуванням: 1) обраного способу захисту порушеного права (у вигляді відшкодування збитків (шкоди) з огляду на ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, ст. 84 Господарського процесуального кодексу України; 2) правової природи заявлених до відшкодування сум 750, 00 грн. та 316, 58 грн. (основний борг, санкції, збитки, шкода тощо), а також норм матеріального права, на підставі яких позивач просить здійснити відшкодування цих сум; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження сплати позивачем сум: 148617, 87 грн., 750,00 грн., 316, 58 грн.; засвідчену копію постанови суду у підтвердження доводів про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП; засвідчені копії доказів у підтвердження факту здійснення відновлювальних (ремонтних) робіт напівпричепу SCHMITZ: договір на виконання робіт, акт прийому-передачі виконаних робіт тощо; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; при незгоді із розміром заявлених до відшкодування сум - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; засвідчену копію постанови суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП внаслідок ДТП; довідку про платіжні банківські реквізити; договір страхування та поліс, укладені з ПрАТ СК Арсенал страхування та докази його виконання внаслідок ДТП; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко