Decision № 51686233, 27.12.2010, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
27.12.2010
Case No.
2-11150/10
Document №
51686233
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) DONETSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

2-11150/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №2-11150 (10)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Волноваський районний сул Донецької області у складі :

головуючого - судді Овчиннікової О.С..

при секретарі - Гуровій Л.Л..

за участю представника позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 23 грудня 2005 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 укладений кредитний договір за № 014/03/0036-95510, за яким відповідач отримував кредит в розмірі 5500 ( п"ять тисяч п"ятсот) гривень строком до 23.12.2010 року зі сплатою 19 % річних за користування кредитом . Станом на 06.09.2010 року в звязку з невиконанням договору позивач просить стягнути з відповідача 4545 гривень 28 копійок - суму заборгованості за кредитом: 1888.51 гривень - залишок заборгованості за кредитом. 479,64 гривень - нараховані несплачені відсотки. 1624.86 гривень - пеня за порушення строків погашення заборгованості, 552.27 гривень - пеня за порушення строків погашення заборгованості по відсотках. Окрім того, позивач просить стягти на свою користь витрати на ІТЗ - 120 гривень та судовий збір - 51 гривню.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. про дату слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд. вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З кредитного договору № 014/03/0036-95510 від 23.12.2005 року, який укладений між ВАТ « ОСОБА_2 Аваль»в особі Волноваського відділення Донецької обласної Дирекції та фізичною особою ОСОБА_3 вбачається, що банк надає ОСОБА_3 кредит в розмірі 5500 гривень ( п"ять тисяч п"ятсот гривень), а вона зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків згідно графіка погашення.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором кредиту та станом на 06.09.2010 року має заборгованість в сумі 4545 гривень 28 копійок: 1888,51 гривень - залишок заборгованості за кредитом, 479.64 гривень - нараховані несплачені відсотки, 1624,86 гривень - пеня за порушення строків погашення заборгованості, 552,27 гривень - пеня за порушення строків погашення заборгованості по відсотках, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на ІТЗ -120 гривень та судовий збір в сумі 51 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 30, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції на розрахунковий рахунок 290975320, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741, заборгованість за кредитом в сумі 4545 гривень 28 копійок ( чотирьох тисяч п*ятисот сорока п"яти гривень 28 копійок), а також судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на ІТЗ - 120 гривень, а всього- 4716 гривень 28 копійок.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51686233 ?

Документ № 51686233 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 51686233 ?

Дата ухвалення - 27.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51686233 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51686233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51686233, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 51686233, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 51686233 refers to case No. 2-11150/10

This decision relates to case No. 2-11150/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) DONETSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51686207
Next document : 51686247