номер провадження справи 13/132/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.2015 Справа № 908/5419/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор капітал, м. Київ
до: Приватного акціонерного товариства Єнакієвський коксохімпром, м. Єнакієве Донецької області
про стягнення 656 672,47 грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 20.10.2014р.
від відповідача: не зявився
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор капітал до Приватного акціонерного товариства Єнакієвський коксохімпром про стягнення 656 672,47 грн. за договором № 131/13 від 04.03.2013р.
02.12.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5419/14 та призначено до розгляду на 12.01.2015р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві від 13.11.2014р. та просить суд стягнути з відповідача 656 672,47 грн. за договором № 131/13 від 04.03.2013р.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду.
12.01.2015р. на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання, в якому генеральний директор просить суд відкласти розгляд справи для направлення в судове засідання належним чином уповноваженого представника.
За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представника відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 30.01.2015р.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити судове засідання на 30.01.2015р. о 10 год. 00 хв.
3.Зобов'язати надати:
Позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір № 131/13 від 04.03.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; договір факторингу № 1/2Ф від 21.03.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 656 672,47 грн. згідно договору № 131/13 від 04.0301.2013р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.
Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір № 131/13 від 04.03.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
СуддяВ.Г.Серкіз
The court decision No. 51685713, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/5419/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: