Court ruling № 51685693, 21.08.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 13/48/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.08.2013 р. Справа № 908/1632/13

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про розстрочку виконання рішення

у справі № 908/1632/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю САМЕКС ЕКСПРЕС, м. Київ

до ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя

про стягнення 53991 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.07.2013р. у справі № 908/1632/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САМЕКС ЕКСПРЕС до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про стягнення 53991 грн. 36 коп. позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю САМЕКС ЕКСПРЕС 107232 грн. 84 коп. основного боргу та 2145 грн. 00 коп. судового збору.

17.07.2013р. у звязку із поданням апеляційної скарги ВАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь № 11/2049455 від 11.07.2013р. на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2013р. у справі № 908/1632/13, матеріали справи направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

21.08.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ВАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про розстрочку виконання рішення господарського суду від 03.07.2013р. по справі № 908/1632/13 на шість місяців.

Станом на 21.08.2013р. матеріали справи № 908/1632/13 до суду першої інстанції не повертались.

Як зазначено в ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до приписів п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. Про деякі питання, практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012 та N 10 від 17.10.2012р.):

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ВАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2013р. у справі № 908/1632/13 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Суддя В.Г. Серкіз