Court ruling № 51685646, 22.09.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/22288/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп"

про стягнення 129 501 635,13 євро та 8 486 245,51 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Завада Р.В. (довіреність б/н від 26.08.2015)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В. звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 2006078/S/14 від 23.09.2011 заборгованості в розмірі 129 501 635,13 євро та 8 486 245,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі 910/22288/15, розгляд справи призначено на 22.09.2015.

В судове засідання 22.09.2015 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 22.09.2015 не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 31.08.2015 документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні 22.09.2015 надав суду пояснення щодо обставин справи, однак, не надав витребуваних судом документів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання сторонами витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи та враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22288/15 відкласти на 15.10.15 о 10:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- свідоцтво про право власності серія САВ № 954370, витяг № 19460455 з реєстру прав власності, про які зазначено в договорі іпотеки № 2006078/S/14 від 23.09.2013;

- відомості з державного реєстру прав на нерухоме майно щодо власника предмету іпотеки;

- витяг стосовно реєстрації обтяжень на предмет іпотеки за іпотечним договором № 2006078/S/14 від 23.09.2013;

- пояснення щодо правових підстав нарахування штрафу з надання доказів в підтвердження наявності обставин за настання яких здійснюється нарахування штрафу;

- пояснення щодо сум та порядку нарахування пені за несвоєчасне повернення процентів;

- пояснення щодо направлення вимоги № 18.2-716 від 17.11.2014 на адресу зазначену у вимозі (АРК Крим, м. Севастополь), а не в договорі;

- пояснення щодо нарахування пені за кредитом в євро.

Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно або з реєстру права власності на нерухоме майно щодо власника іпотечного майна.

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а прокурора та позивачів - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин