Court ruling № 51685378, 19.02.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.02.2015
Case No.
905/6788/13
Document №
51685378
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 13/12/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2015 Справа № 905/6788/13

За позовом: Прокурора Новоазовського району Донецької області, м. Новоазовськ Донецької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивач-1: Павлопільська сільська рада, с. Павлопіль Новоазовського району Донецької області

позивач-2: Головне управління Держземагенства у Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь Донецької області

про скасування державного акту на право постійного користування землею та припинення користування земельною ділянкою

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача-1: Павлопільської сільської ради, с. Павлопіль Новоазовського району Донецької області

до відповідача-2: Головного управління Держземагенства у Донецькій області, м. Донецьк

про визнання права ПАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча на користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, загальною площею 3 555,5 га.

за участю Прокурора Новоазовського району Донецької області

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від Павлопільської сільської ради: не зявився

від Головного управління Держземагенства у Донецькій області: не зявився

від ПАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча: ОСОБА_1М, довіреність № 09/97 від 26.01.2015р.

від Прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 023838 від 24.12.2013р.

Розглядається позовна заява Прокурора Новоазовського району Донецької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Павлопільської сільської ради (позивач-1) і Головного управління Держземагенства у Донецькій області (позивач-2) до Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про скасування державного акту на право постійного користування землею та припинення користування земельною ділянкою, та зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча до Павлопільської сільської ради (відповідач-1) і до Головного управління Держземагенства у Донецькій області (відповідач-2) про визнання права ПАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча на користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, загальною площею 3 555,5 га. за участю Прокурора Новоазовського району Донецької області.

09.01.2015р. ухвалою суду прийнято справу № 905/6788/13 та призначено до розгляду на 02.02.2015р.

Ухвалою суду від 02.02.2015р. розгляд справи відкладено на 19.02.2015р., у звязку з неявкою представників позивачів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 71-714вих-13 від 18.09.2013р., просить суд скасувати державний акт на право постійного користування землею серії ДН 00014від 23.11.1994р. та припинити користування земельною ділянкою, а також, в судовому засіданні підтримав відзив на зустрічну позовну заяву № 05/2-158вих-15 від 02.02.2015р. та просить суд відмовити позивачу в задоволені зустрічної позовної заяви в повному обсязі. Також, в судовому засіданні прокурор надав копію пояснення Прокурора Новоазовського району Донецької області № (05-58)-2вих-15 від 17.02.2015р. від 17.02.2015р. та копію відзиву на зустрічну позовну заяву, в якій Головне управління Держземагенства у Донецькій області просить суд відмовити в задоволені зустрічної позовної заяви у повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча у судовому засіданні підтримав зустрічні позовні вимоги, з підстав викладених у зустрічній позовній заяві та просить суд визнати право ПАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча на користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, загальною площею 3 555,5 га. Також, підтримав в судовому засіданні відзив на позовну заяву від 29.01.2015р. та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовної заяви в повному обсязі.

Представники Павлопільської сільської ради та Головного управління Держземагенства у Донецькій області в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду. Підстави неявки суду не відомі.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників Павлопільської сільської ради та Головного управління Держземагенства у Донецькій області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 02.03.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 02.03.2015р. о/об 11 год. 30 хв.

3.Зобов'язати надати:

Прокурора, Павлопільську сільську раду та Головне Управління Держземагенства у Донецькій області документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; рішення Новоазовської районної ради від 17.06.1993р. Про передачу Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча земель колгоспу Авангард для сільськогосподарського користування; державний акт на право постійного користування землею серії ДН № 00014; акт перевірки дотримання субєктами господарювання вимог земельного законодавства від 12.04.2013р; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси ПАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з ПАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча по суті спору; нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти зустрічних позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, відзив на зустрічну позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу ПАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (докази відправлення надати в судове засідання); забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Також, суд попереджає Павлопільську сільську раду та Головне Управління Держземагенства у Донецькій області, що неявка їх представників в судове засідання може бути підставою до залишення позову без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України.

ПАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивачів та прокурора (докази відправлення надати в судове засідання); рішення Новоазовської районної ради від 17.06.1993р. Про передачу Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча земель колгоспу Авангард для сільськогосподарського користування; державний акт на право постійного користування землею серії ДН № 00014; листування з прокурором та позивачами по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

СуддяВ.Г.Серкіз

Часті запитання

Який тип судового документу № 51685378 ?

Документ № 51685378 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51685378 ?

Дата ухвалення - 19.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51685378 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51685378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51685378, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 51685378, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 51685378 refers to case No. 905/6788/13

This decision relates to case No. 905/6788/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51685373
Next document : 51685380